MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070008923 · doi:10.1071/rdv24n1ab132

132 A NEW APPROACH TO ASSESS OVARIAN STRUCTURES IN LIVE RABBITS: SURGICAL TRANSLOCATION AND ULTRASOUND BIOMICROSCOPY

2011· article· en· W2070008923 sur OpenAlexaffabout
M. P. Cervantes, J. M. Palomino, Behzad M. Toosi, Kathleen Linn, Gregory P. Adams

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRabbits: Nutrition, Reproduction, Health
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltrasound biomicroscopyOvaryMedicineAnatomyAbdominal wallOvulationIn vivoSurgeryUltrasoundBiologyRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the purpose of determining factors associated with ovulation induction in rabbits, there is a need to examine the ovaries in a serial fashion. To this end, a study was designed to develop an approach that would permit serial evaluation of ovarian structures in vivo using ultrasound biomicroscopy (UBM) while preserving ovarian function in rabbits. The use of UBM has enabled characterisation of ovarian dynamics in live mice and has recently been validated for assessing structures in excised rabbit ovaries (Cervantes et al. 2011 Reprod. Fertil. Dev.23, 183–184). However, acoustic impedance of the body wall prevented acquisition of high-quality ovarian images in vivo by transabdominal UBM in rabbits. Female New Zealand White rabbits (5 months old; n = 12) underwent surgical ovarian translocation. Each ovary was exteriorized through a lateral flank incision on the respective sides, without compromising vascular supply. The mesovarium at each pole of the ovary was transfixed to the muscle layers of the abdominal wall to keep the ovary in a subcutaneous position. Finally, the subcutaneous and skin layers were closed. No postoperative complications were observed. The surgical site was allowed to heal for 2 weeks and the skin sutures were removed before UBM was attempted. The rabbits were wrapped in a towel for restraint without sedation. Acoustic gel was applied to the shaved skin over the translocated ovary and ovarian structures were imaged transcutaneously by UBM using a 25-MHz transducer on 3 consecutive days. Both ovaries were clearly distinguished in all 12 rabbits during each examination. Antral follicles ranging from 0.6 to 3.1 mm were detected and the number of follicles =0.6 mm per pair of ovaries ranged from 7 to 18. Data were analysed by one-way ANOVA. The number and diameter of follicles =0.6 mm per rabbit did not differ among the 3 examinations (mean ± s.e.m.; 11.0 ± 0.82, 11.8 ± 0.85 and 12.3 ± 0.75 follicles and 1.3 ± 0.07, 1.3 ± 0.07 and 1.4 ± 0.07 mm, respectively). However, follicles =2 mm in diameter were detected in 3 out of 12 rabbits on the first and second days and in 5 out of 12 rabbits on the third day. One or more corpora lutea were detected in the same 2 rabbits (2/12) during each of the 3 examination days. Two months after surgery, ovarian structures were clearly discernible by UBM in 11 of 24 translocated ovaries. Image deterioration was attributed to the attenuation of sound waves associated with increased skin thickness and growth of subcutaneous fat and connective tissue around the ovary, assessed at necropsy. In summary, translocated ovaries continued to function in their new location and transcutaneous UBM permitted serial visualisation of ovarian structures in live rabbits. Therefore, this new approach provides a nonterminal alternative for repetitive examination of rabbit ovaries and is particularly appropriate for experiments involving factors associated with ovulation induction in rabbits. This research was supported by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetRabbits: Nutrition, Reproduction, HealthTravaux en français237 207