Pulmonary Diffusing Capacity for Nitric Oxide During Exercise in Morbid Obesity
Notice bibliographique
Résumé
Background: Morbidly obese individuals may have altered pulmonary diffusion during exercise. PURPOSE: The purpose was to examine pulmonary diffusing capacity for nitric oxide (DLNO) and carbon monoxide (DLCO) during exercise in these subjects. METHODS: 10 morbidly obese subjects (age = 38 ± 9 yrs, 169 ± 8 cm, body mass index or BMI = 47 ± 7 kg/m2, peak oxygen consumption or O2peak = 2.4 ± 0.4 L/min ) and 9 non-obese controls (age = 41 ± 9 yrs, 165 ± 9 cm, BMI = 23 ± 2 kg/m2, O2peak = 2.6 ± 0.9 L/min) participated in two sessions The first measured resting O2 and O2peak for determination of wattage equating to 40, 75 and 90% O2 reserve. The second session measured pulmonary diffusion from single-breath maneuvers of 5 s each, as well as heart rate and O2 over three workloads. Each workload was separated by 5 min rest. RESULTS: DLNO, DLCO, and pulmonary capillary blood volume only when expressed relative to alveolar volume (VA) was larger in obese compared to non-obese groups (p ≤ 0.06). The slope between O2 and all measures of pulmonary diffusion, whether or not expressed to VA, were not different between groups (p > 0.10). CONCLUSION: The morbidly obese have increased pulmonary diffusion per unit increase in VA compared to non-obese controls .Sponsored by Quebec Health Research Foundation (FRSQ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».