MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070030810 · doi:10.1111/j.1749-6632.2000.tb06768.x

Resource Evaluation of Marine Gas Hydrate Deposits Using Seafloor Compliance Methods

2000· article· en· W2070030810 sur OpenAlexaff
Eleanor C. Willoughby, Konstantin Latychev, R. N. Edwards, GEORGE MIHAJLOVIC

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClathrate hydrateSeafloor spreadingGeologySubmarine pipelineSedimentHydrateSeabedExtensometerDrillingMineralogyCementation (geology)MethaneGeotechnical engineeringOceanographyGeomorphologyMaterials scienceComposite materialChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: We introduce the theory and practice of the compliance method: a new tool for assessing offshore methane hydrate deposits. Compliance is defined as the transfer function between the vertical displacement of the seafloor and the corresponding pressure expressed as a function of frequency. It is sensitive to the elastic parameters of the underlying sediments, particularly the shear modulus. We have measured normalized compliance from 0.001 to 0.049 Hz, using ocean surface gravity waves as a source, at sites in Cascadia near the Ocean Drilling Program (ODP) hole 889B. A differential pressure gauge, datalogger, and self‐leveling gravimeter were lowered to the seafloor, and each site was occupied for eight hours. The compliance estimates are reproducible and are consistent with other available data and simple models of sediment physical properties. Shear strength is increased from a normal profile in the uppermost few hundred meters, possibly an effect of grain cementation within a known hydrate layer. The magnitude of the increase may be associated with the total mass of hydrate present irrespective of the details of its distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207