SOME LIKE IT HOT: LINKING DIFFUSE X-RAY LUMINOSITY, BARYONIC MASS, AND STAR FORMATION RATE IN COMPACT GROUPS OF GALAXIES
Notice bibliographique
Résumé
We present an analysis of the diffuse X-ray emission in 19 compact groups (CGs) of galaxies observed with Chandra . The hottest, most X-ray luminous CGs agree well with the galaxy cluster X-ray scaling relations in L X – T and L X –σ, even in CGs where the hot gas is associated with only the brightest galaxy. Using Spitzer photometry, we compute stellar masses and classify Hickson CGs 19, 22, 40, and 42, and RSCGs 32, 44, and 86 as fossil groups using a new definition for fossil systems that includes a broader range of masses. We find that CGs with total stellar and H i masses ≳ 10 11.3 M ☉ are often X-ray luminous, while lower-mass CGs only sometimes exhibit faint, localized X-ray emission. Additionally, we compare the diffuse X-ray luminosity against both the total UV and 24 μm star formation rates of each CG and optical colors of the most massive galaxy in each of the CGs. The most X-ray luminous CGs have the lowest star formation rates, likely because there is no cold gas available for star formation, either because the majority of the baryons in these CGs are in stars or the X-ray halo, or due to gas stripping from the galaxies in CGs with hot halos. Finally, the optical colors that trace recent star formation histories of the most massive group galaxies do not correlate with the X-ray luminosities of the CGs, indicating that perhaps the current state of the X-ray halos is independent of the recent history of stellar mass assembly in the most massive galaxies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».