Effects of Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy Treatment on Transient Evoked Otoacoustic Emissions in Patients with Urinary Lithiasis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this prospective study was to investigate the effects of electrohydraulic extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) on the transient evoked otoacoustic emissions (TEOAEs) of the patients on whom ESWL was applied for urinary stones. METHODS: The study group consisted of 10 patients (7 male, 3 female) with unilateral urinary lithiasis on whom ESWL was applied in one course and 20 of their ears. The control group was chosen from patients who attended the Otolaryngology and Urology departments. Ten patients (7 male, 3 female) without urinary stones and ear problems and 20 of their ears constituted the control group. Only patients with normal hearing levels were included in the study. TEOAEs were recorded before the ESWL application (B-ESWL), on the first day (A-ESWL-1), and on day 15 (A-ESWL-15). RESULTS: At B-ESWL, the mean stimulus for the control group was significantly higher than that of the study group. Three kilohertz percentage values were significantly decreased on A-ESWL-1. The difference between A-ESWL-1 and A-ESWL-15 and between B-ESWL and A-ESWL-15 of the study group at 3.0 kHz% was not significant. CONCLUSION: It was thought that the reason for only temporary damage at 3.0 kHz was a result of the resonance effect of the external auditory canal. It was concluded that no damage on the other frequencies was due to protective earheadings and short exposure time to the noise. Since all of our patients had protective earheadings on both ears during the ESWL procedure, they may have been protected from any permanent damage of the inner ear and hairy cells of the cochlea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».