Effect of aging on the use of orientation and position in shape perception
Notice bibliographique
Résumé
Grouping local elements to extract shapes is a crucial task of the visual system. Recently, Day and Loffler (2009) showed that shape perception results from a weighted combination of local element positions and orientations, and the weighting of each cue depends on their relative strength. When elements whose orientations were consistent with a pentagon were positioned on circle, the orientation information dominated the percept and a pentagon shape was perceived. With increasing number of elements, the position information became more dominant and a circular shape was perceived. Shape discrimination is unaffected by healthy aging (Habak et al., 2009). However, older adults are less influenced by local orientation information when integrating contours (Roudaia et al., 2008). Here, we examined whether the relative roles of orientation and position information in shape perception change with age. Following Day and Loffler (2009), conflicting target stimuli were created by sampling the orientation of a rounded pentagon with Gabors and positioning them on a circle. Test stimuli were composed of Gabors whose positions and orientations were consistent with pentagon shapes of varying amplitude. On each trial, older (∼ 66 yrs) and younger (∼ 24 yrs) subjects viewed a target and test stimuli in two intervals and judged which shape looked more circular. The amplitude of the test stimulus was varied to measure the point of subjective equality between the perceived target and the test shapes. The number of Gabors comprising the stimuli was varied to manipulate the strength of position information. Consistent with previous findings, the perceived target shape was consistent with a pentagon for stimuli comprising 15 - 40 elements. This orientation dominance effect disappeared with denser sampling. Interestingly, this effect was equal in older and younger subjects across all sampling levels. These results support the findings that shape perception mechanisms are preserved in older age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».