Plasticity in Body Composition in Breeding Birds: What Drives the Metabolic Costs of Egg Production?
Notice bibliographique
Résumé
Body composition in vertebrates is known to show phenotypic plasticity, and changes in organ masses are usually rapid and reversible. One of the most rapid and reversible changes is the transformation of the female avian reproductive organs before breeding. This provides an excellent system to investigate the effects of plasticity in organ size on basal metabolic rate (BMR) through relationships between organ masses and BMR. We compared body composition of female European starlings (Sturnus vulgaris) during various reproductive stages over 3 yr and investigated the pattern of changes in reproductive and nonreproductive organ mass during follicular development and ovulation. Furthermore, we analyzed the relationship between organ mass and resting metabolic rate (RMR) in nonbreeding, laying, and chick‐rearing females. Our analysis revealed marked variation in organ masses between breeding stages but no consistent pattern among years except for kidney and pectoralis muscle. Furthermore, changes in nonreproductive organs did not parallel the cycle of growth and regression of the reproductive organs. The oviduct gained 62% of its 22‐fold increase in mass in only 3 d, and oviduct regression was just as rapid and began even before the final egg of the clutch was laid, with 42% of the oviduct mass lost before laying of the final egg. In laying females, 18% of variation in mass‐corrected RMR was explained by the mass of the oviduct (r2 = 0.18, n = 80, P < 0.0005), while pectoralis muscle mass in nonbreeding individuals and liver and gizzard mass in chick‐rearing females were the only organs significantly related to RMR (r2 = 0.31–0.44). We suggest that the nonreproductive organs are affected more by changes in local ecological conditions than the reproductive state itself and that the activity and maintenance cost of the oviduct is high enough that selection has led to a very tight size‐function relationship for this organ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».