Prokineticin-1 evokes secretory and contractile activity in rat small intestine
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prokineticins 1 and 2 (PROK1 and PROK2) are so named because they contract gastrointestinal smooth muscle, yet little else is known about their role in gastrointestinal function. Therefore, we used a combination of approaches to elucidate the mechanisms by which PROK1 alters ileal contractility and secretion in rats. METHODS: RT-PCR and immunofluorescence were used to determine PROK and receptor (PK-R) mRNA levels and PK-R1 localization, respectively. Upper GI transit and fluid secretion were determined in vivo. Contractility and intestinal epithelial ion transport were assessed in isolated ileal segments. KEY RESULTS: In the gastric fundus, PROK1 mRNA is highly expressed (70-fold >PROK2 mRNA) whereas the ileum has the highest mRNA expression of its receptor. PK-R1 immunoreactivity is visualized in ileal crypt cells, and in submucosal and myenteric neurons. In ileal segments, PROK1 evokes biphasic contractile responses consisting of an early, TTX-sensitive response (EC(50) = 87.8 nmol L(-1)) followed by a late, TTX-insensitive (EC(50) = 72.4 nmol L(-1)) component that is abolished in mucosa-free preparations. Oral administration of PROK1 enhances small bowel transit (111 +/- 3% of control) and fluid secretion (340 +/- 90% of control) and in muscle-stripped ileal preparations increases short-circuit current (EC(50) = 8.2 nmol L(-1)) in a TTX-insensitive manner. The PROK1-evoked Cl- secretion is reduced by piroxicam (non-selective cyclooxygenase inhibitor), and a prostaglandin EP(4) receptor antagonist (AH23848), but not a thromboxane receptor antagonist (GR32191B). CONCLUSIONS & INFERENCES: These results demonstrate that PROK1 has oral prokinetic and secretogogue activity and that it acts on the intestinal mucosa via PK-R1 and prostaglandin receptors to mediate these effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».