Reliability of arthrometric measurement of shoulder lateral rotation movement in healthy subjects
Notice bibliographique
Résumé
Numerous pathologic conditions of the shoulder result in loss of range of motion with lateral rotation being one of the most affected movements. Therefore, it is essential to know the reliability of the methods to measure this motion from a treatment evaluation perspective. The purpose of this study was to examine the reliability of the shoulder lateral rotation movement measured by an arthrometric method. Fifteen healthy subjects participated in the study. The passive range of motion in lateral rotation of the shoulder was measured with an arthrometric method for three positions of shoulder abduction and with three loads. Two evaluators took each measurement on two separate occasions. The reliability was good at 60 degrees and 90 degrees abduction with dependability indexes (phi) ranging from 0.77 to 0.87 and SEMs lower than 5 degrees. The reliability at 25 degrees abduction was lower with dependability indexes (phi) ranging from 0.52 to 0.66 and SEMs of 7 degrees or 8 degrees. Reliability was highest with the heaviest load reaching 0.66, 0.84, and 0.87 for the 25 degrees, 60 degrees, 90 degrees abduction angles, respectively. In all conditions of measurement, differences between intratester and intertester reliability were minimal. Reliability of the shoulder lateral rotation measured by arthrometry was dependent on angle of abduction and load used to move the shoulder. Further studies are needed to confirm these findings in individuals with impaired shoulders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».