MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070081867 · doi:10.1097/ta.0b013e3181f6f525

Occult Pneumothoraces Truly Occult or Simply Missed: Redux

2010· article· en· W2070081867 sur OpenAlexaff
Mantaj S. Brar, Ish Bains, Grant Brunet, Savvas Nicolaou, Chad G. Ball, Andrew W. Kirkpatrick

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical Care · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma Management and Diagnosis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOccultRadiologyConfidence intervalNuclear medicineInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: As utilization of computed tomography (CT) scans in the evaluation of trauma patients increases, pneumothoraces (PTXs) seen on CT but not on chest X-ray (CXR), known as occult PTXs (OPTXs), are becoming more prevalent. The incidence of PTXs simply missed on CXR among OPTXs is unclear. A previous retrospective review of CXRs at our institution generally confirmed the occult versus missed designation, but lower fidelity images may have biased this determination. Thus, we repeated this evaluation using the high-quality images and improved the methodology. METHODS: The 70 Digital Imaging and Communications in Medicine (DICOM)-quality CXR images were randomly selected from two prospectively collected trauma databases including 22 normal, 5 overt PTX, and 43 study OPTX images. All CXR images were corroborated with multidetector CT imaging. Two blinded fellowship-trained radiologists reviewed and evaluated all the images on an IMPAX viewer. RESULTS: All images were deemed "adequate" except for one CXR by a single reviewer. For PTX diagnosis, agreement was 60% for overt PTXs, 86% for normal CXRs, and 81% for study OPTXs, yielding a kappa statistic of 0.51 (95% confidence interval, 0.22-0.81) indicating moderate agreement. Considering only the cases where the reviewers agreed, 80% of the study OPTXs were truly occult versus missed (95% confidence interval, 63-92%). In the 7 missed PTXs, subcutaneous emphysema (5), pleural line (3), and deep sulcus sign (2) were detected. CONCLUSION: We estimate that 80% of PTXs considered occult in the trauma room were truly occult. The most common missed sign was subcutaneous emphysema. PTXs are poorly assessed by CXR, and accurate diagnosis should focus on other imaging modalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,077
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,077
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical CareMême sujetTrauma Management and DiagnosisTravaux en français237 207