Two<i>fac</i>-tricarbonylrhenium(I) azadipyrromethene (ADPM) complexes: ligand-substitution effect on crystal structure
Notice bibliographique
Résumé
The crystal structures of fac-(acetonitrile-κN)(2-{[3,5-bis(4-methoxyphenyl)-2H-pyrrol-2-ylidene-κN(1)]amino}-3,5-bis(4-methoxyphenyl)-1H-pyrrol-1-ido-κN(1))tricarbonylrhenium(I)-hexane-acetonitrile (2/1/2), [Re(C36H30N3O4)(CH3CN)(CO)3]·0.5C6H14·CH3CN, (2), and fac-(2-{[3,5-bis(4-methoxyphenyl)-2H-pyrrol-2-ylidene-κN(1)]amino}-3,5-bis(4-methoxyphenyl)-1H-pyrrol-1-ido-κN(1))tricarbonyl(dimethyl sulfoxide-κO)rhenium(I), [Re(C36H30N3O4)(C2H6OS)(CO)3], (3), at 150 K are reported. Both complexes display a distorted octahedral geometry, with a fac-Re(CO)3 arrangement and one azadipyrromethene (ADPM) chelating ligand in the equatorial position. One solvent molecule completes the coordination sphere of the Re(I) centre in the remaining axial position. The ADPM ligand shows high flexibility upon coordination, while retaining its π-delocalized nature. Bond length and angle analyses indicate that the differences in the geometry around the Re(I) centre in (2) and (3), and those found in three reported fac-Re(CO)3-ADPM complexes, are dictated mainly by steric factors and crystal packing. Both structures display intramolecular C-H...N hydrogen bonding. Intermolecular interactions of the Csp(2)-H...π and Csp(2)-H...O(carbonyl) types link the discrete monomers into extended chains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».