Effects of dietary oxidized oil and vitamin E on the growth, blood parameters and body composition of juvenile Atlantic cod<i>Gadus morhua</i>(Linnaeus 1758)
Notice bibliographique
Résumé
The effects of oxidized dietary lipid and the role of vitamin E on the growth performance, blood parameters and body composition of juvenile Atlantic cod (Gadus morhua) were evaluated over a 9-week feeding period. Four isonitrogenous experimental diets containing fresh or oxidized fish oil with or without added vitamin E (α-tocopherol or mixed tocopherols) were fed to juvenile cod. The oxidized lipid used had a peroxide value of 94 mEq kg−1 oil. No significant (P>0.05) differences in growth performance (weight gain and specific growth rate) or feed utilization (feed consumption and feed efficiency ratio) were observed when oxidized dietary lipid was used. The hepatosomatic index (HSI), viscerosomatic index (VSI) and haematocrit did not show any significant (P>0.05) differences among the treatments. However, erythrocyte osmotic fragility (EOF), referred to as susceptibility to haemolysis, of fish fed oxidized oil without added vitamin E was high in comparison with those fed unoxidized oil. Supplementation with α-tocopherol appeared to decrease haemolysis, but mixed tocopherols had no significant (P>0.05) effect on EOF. The proximate composition of fish whole body was also affected by diet treatment. Fatty acid composition of liver total lipid reflected that of dietary lipid. Variations in tissue (liver and muscle) fatty acid composition among the treatments followed the same trend as those of the dietary fatty acids. Fish fed fresh oil had a higher proportion of polyunsaturated fatty acids (PUFA) in muscle and liver lipid than those fed oxidized oil. The results suggest that oxidized dietary oil affected juvenile Atlantic cod in certain tissues and that these effects could be alleviated by supplementation of sufficient amounts of vitamin E in the diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».