Effect of Static and Dynamic Heat Pain Stimulus Profiles on the Temporal Dynamics and Interdependence of Pain Qualities, Intensity, and Affect
Notice bibliographique
Résumé
Acute and chronic pains are characterized by a particular constellation of pain qualities, such as burning, aching, stinging, or sharp feelings. However, the temporal pattern of specific pain qualities and their relationship with pain and affect is not well understood. In addition, little is known about how the temperature time course of the stimulus impacts the temporal dynamics of pain qualities and the relationship between pain qualities. Therefore we applied two types of stimuli to the feet of 16 healthy subjects, each calibrated to evoke a similar pain magnitude (50/100): static stimulus held at constant intensity and dynamic stimulus increased in intensity in small steps. Stimulus runs consisted of three 30-s stimuli (either static or dynamic) with an interstimulus interval of 60 s. Continuous on-line ratings of pain, burning, sharp, stinging, cutting, and annoyance were obtained in separate runs, and the evoked responses were characterized by within-stimulus adaptation (early: 0- to 15-s peak vs. late: 25- to 40-s peak) and by their temporal properties (time to onset, peak, and end). The temporal profile of the burning sensation was similar to the pain and annoyance evoked by the static and dynamic stimuli. However, the sharp, stinging and cutting sensations attenuated in response to the static stimuli (P<0.01) but intensified along with pain and affect in response to the dynamic stimuli (P<0.05), whereas there was no attenuation in the evoked profiles of pain (P=0.61), annoyance (P=0.27), or burning quality (P=0.27). These data demonstrate that specific pain qualities with known differences in underlying mechanisms have distinct temporal dynamics that depend on the stimulus intensity dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».