Retrospective Study on Escherichia coli Infection in Broilers Subjected to Postmortem Examination and Antibiotic Resistance of Isolates in Trinidad
Notice bibliographique
Résumé
An 8-yr retrospective study was conducted to evaluate the rate of Escherichia coli infection and antibiotic resistance of isolates from diseased broilers submitted for diagnosis in Trinidad from 1990 to 1997. Of a total of 906 cases of diseased birds subjected to postmortem examination, 603 (66.6%) had E. coli infection. The number of cases increased over the years from 16 in 1990 to a peak of 294 in 1996. For every year, at least 50% of all broiler cases had E. coli infection. The rate of infection was significantly higher during the rainy season (74.1 +/- 6.9%) than during the dry season (57.8 +/- 7.0%). Approximately 50% of all E. coli isolates were resistant to 9 out of a total of 11 antimicrobial drugs selected for the study. The isolates showed an increasing trend of resistance to amoxicillin, apramycin, gentamicin, nitrofurantoin, norfloxacin, and sulfamethoxazole-trimethoprim. However, only the trends of resistance to apramycin and norfloxacin were statistically significant. Overall, of the antimicrobial drugs selected, norfloxacin relatively appeared as the best choice for treatment. From this study, we conclude that the high rate of E. coli infection in broilers submitted for diagnosis along with the high resistance of isolates to antimicrobial drugs constitute a threat to the poultry industry on the island.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».