MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070130611 · doi:10.1002/jae.1085

Semiparametric estimation of consumer demand systems in real expenditure

2009· article· en· W2070130611 sur OpenAlexaffabout
Krishna Pendakur, Stefan Sperlich

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Econometrics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomics of Agriculture and Food Markets
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsEconometricsNonparametric statisticsEngel curveMicrodata (statistics)Parametric statisticsSemiparametric modelDemand curveCurvatureMathematicsMicroeconomicsPrice indexStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Microdata concerning consumer demand typically show considerable variation in real expenditures, but very little variation in prices. We propose a semiparametric strategy for the consumer demand problem in which expenditure share equations are estimated nonparametrically in the real expenditure direction and estimated parametrically (with fixed or varying coefficients) in price directions. In our model, Engel curves are unrestricted: demands may have any rank. Because the demand model is derived from a cost function, it may be restricted to satisfy integrability and used for consumer surplus calculations. Since real expenditure is unobserved, but rather estimated under the model, we face a semiparametric model with a nonparametrically generated regressor. We show efficient convergence rates for parametric and nonparametric components. We illustrate the feasibility of our proposed strategy using Canadian expenditure and price data: Engel curves display curvature which cannot be encompassed by standard parametric models. We also find that the rationality restriction of Slutsky symmetry is rejected in the fixed‐coefficients model, but not in the varying‐coefficients model. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,897

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EconometricsMême sujetEconomics of Agriculture and Food MarketsTravaux en français237 207