MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070132843 · doi:10.2135/cropsci2006.02.0089

Genetic Resistance to <i>Mycosphaerella pinodes</i> in 558 Field Pea Accessions

2006· article· en· W2070132843 sur OpenAlexafffund
Roger Zhang, Sheau‐Fang Hwang, K. F. Chang, B. D. Gossen, Stephen E. Strelkov, G. D. Turnbull, S. F. Blade

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetic and Environmental Crop Studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture and Agri-Food CanadaAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesAlberta Agricultural Research InstituteAlberta Crop Industry Development Fund
Mots-clésMycosphaerellaBiologyField peaHeritabilitySativumGermplasmResistance (ecology)PisumBlightBotanyPlant disease resistanceHorticultureGenotypeAgronomyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Comprehensive assessments of germplasm collections of field pea ( Pisum sativum L.) have failed to identify any accessions that are highly resistant to Mycosphaerella blight, caused by Mycosphaerella pinodes In the present study, the broad‐sense heritability of resistance to M. pinodes was studied on 558 pea genotypes in a detached‐leaf assay and in field trials over 2 yr. In addition, analysis of covariance in disease reaction between the two assessment methods was examined. Only a few genotypes displayed relatively high levels of resistance, and as expected, no complete resistance was observed. The pattern of differences in reaction to M. pinodes among the genotypes demonstrates that resistance is quantitative and moderately heritable. Broad‐sense heritability was higher in the detached‐leaf assays than in the field trials, likely because of more environmental variance in the field. Covariance between repetitions of the detached leaf assays was not significant but was significant between the field tests. This indicates that detached‐leaf assessments are more reliable for assessment of large numbers of accessions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,667
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetGenetic and Environmental Crop StudiesTravaux en français237 207