MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070136930 · doi:10.2310/7070.2003.35266

Langerhans' Cell Histiocytosis in the Paediatric Population: Presentation and Treatment of Head and Neck Manifestationsy

2003· article· en· W2070136930 sur OpenAlexaffvenue
Lesley‐Ann Cochrane, Mark E. Prince, Kevin Clarke

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Otolaryngology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistiocytic Disorders and Treatments
Établissements canadiensHealth Sciences CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLangerhans cell histiocytosisCervical lymphadenopathyEtiologyEosinophilic granulomaDermatologyOtitisHistiocytosisPresentation (obstetrics)RashOtorhinolaryngologyPopulationSurgeryDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Langerhans' cell histiocytosis (LCH) is a rare paediatric disease of unknown etiology affecting 1 to 5 children per 1 million each year. It is characterized by the idiopathic proliferation of Langerhans' cells. The clinical spectrum of disease is quite varied, ranging from a solitary eosinophilic granuloma to diffuse multisystem involvement. The head and neck is the most common site of involvement, occurring in approximately 60% of LCH patients. Head and neck manifestations are diverse and include skull and temporal bone lesions, cervical lymphadenopathy, and skin rash. Diagnosis can be difficult as these lesions mimic other common conditions seen by the otolaryngologist, including otitis externa, acute mastoiditis, and gingivitis. A retrospective study was carried out to study our centre's experience with LCH over the last 10 years. Twenty-one patients were diagnosed between January 1990 and December 1999. Patient's age at time of diagnosis ranged from 6 days to 14 years. Fifty-seven percent of patients had localized bony lesions; the remaining 43% had diffuse multisystem disease. The head and neck was also the most commonly involved site in our study, affecting 67% of our patients. Presentation and diagnosis of these lesions are discussed in detail. Treatment, complications, and patient outcomes will also be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of OtolaryngologyMême sujetHistiocytic Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207