MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070160092 · doi:10.1115/jrc2014-3750

Validation of the Accessible Lavatory Recommendations for the Next Generation of Accessible Passenger Rail Cars

2014· article· en· W2070160092 sur OpenAlexaboutno aff
K M Hunter-Zaworski, Robin E. Kiff, Melissa Shurland

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransport engineeringComputer scienceWork (physics)Scale (ratio)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The accessible lavatory specifications are part of the recommendations for specifications of the Next Generation of Passenger Rail Vehicles. These are being validated using virtual tools to model wheeled mobility aids with occupants using “concept” lavatories to determine optimal spatial configurations for accessible lavatories on board passenger rail vehicles. The overall project objectives included the development of accessibility specifications for the single and bi-level cars that can be used by the rail manufacturing industry to produce vehicles for high speed (HSR) and intercity passenger rail. The specific objective includes developing “virtual” models of accessible lavatories that incorporate the recommended accessibility specifications reported in paper No. JRC 2013-2554 in the proceedings of the 2013 Joint Rail Conference. The “virtual” models will permit both calibration and validation of the recommendations that were submitted to the PRII A Accessibility Working Group (the Working Group). The Working Group requested that prior to acceptance of the recommendations that they be validated and calibrated. The use of “virtual” validation tools and models permits the development, validation and calibration of different lavatory concepts and configurations prior to any future full scale testing. The construction and testing of full scale models is expensive, and some of the costs can be defrayed through the use of virtual modeling. This project extends the work undertaken in the development of the draft specifications for the accessibility of next generation of passenger rail cars. The draft specifications increase the size of both the wheeled mobility devices and occupants as a reflection of the changes in population demographics, this has prompted the need to develop new accessible lavatories that are more inclusive for the user, and still meet the design constraints of the vehicle builders. The project uses the new recommended design parameters for wheeled mobility devices and the draft guidelines for new accessibility features. Current accessible lavatories that are used on VIA Rail cars in Canada, and the TALGO and the Acela in the US serve as base models for the 2-D and 3-D renderings. These designs are optimized, validated, and calibrated with mannequins that represent the 5th and 95th percentile populations on large wheeled mobility devices including; sport manual wheelchairs, power wheelchairs and 4 wheel scooters that meet the 30 inch wide by 54 inch long footprint. It is known that some accessible lavatories that on are on existing rolling stock do not meet the needs of all customers. This project will provide quantitative measures to evaluate current designs and recommend future designs that are more inclusive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBIM and Construction IntegrationTravaux en français237 207