Clinical Correlates of Oppositional Defiant Disorder and Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder in Adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Oppositional defiant disorder (ODD) is a common comorbidity of attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) in both children and adolescents. Although there is research demonstrating that ADHD persists into adulthood, less is known about the frequency of its persistence, clinical characteristics, and impairment when associated with comorbid ODD in adults with ADHD. METHOD: Data from a randomized clinical trial of adults with ADHD were analyzed to determine the prevalence and clinical correlates of comorbid ODD. As per the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition criteria, patients who reported having ≥ 4 symptoms "often" or "very often" were classified as meeting the symptom criteria for the disorder. RESULTS: Forty percent of this sample met symptom criteria for ODD. Subjects with ODD were more likely to have other comorbid disorders, lower investigator ratings of overall functioning, and lower patient life satisfaction (P < 0.05). A regression analysis using these variables predicted 40% of the variance of ODD as a comorbid condition in addition to ADHD. Although the presence or absence of ODD at baseline does not moderate response of ADHD symptoms with treatment, improvement in ODD symptoms was mediated by improvement in ADHD symptoms (P < 0.0001). Oppositional defiant disorder treatment was more responsive to dextroamphetamine than paroxetine, despite the contribution of irritability and reactive tantrums, as symptoms of the disorder. CONCLUSION: Oppositional defiant disorder is a valid and impairing disorder requiring evaluation and treatment in adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».