MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070178725 · doi:10.12968/bjon.2003.12.2.11058

Research endeavours into suicide: a need to shift the emphasis

2003· review· en· W2070178725 sur OpenAlexaffabout
John R. Cutcliffe

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Nursing · 2003
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionSuicide preventionSuicide ratesSuicide attemptPsychologyMedicinePoison controlPolitical sciencePsychiatryMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to the World Health Organization (WHO, 2002), approximately one million people died as a result of suicide in the year 2000. Perhaps more worrisome, evidence provided by the WHO (2002) indicates that the global rate of suicide has continued to rise since 1950. Consequently, suicide should be regarded as a global problem and one that is increasing in magnitude. Drawing predominantly on policy and empirical literature emanating from Canada and the UK, this article will show that, despite a substantial research effort and the production of an associated literature, suicide rates continue to rise in the example countries. Even given the existence of numerous positivistically oriented studies, and the introduction of a range of strategies to help prevent suicide, significant reductions in suicide rates have not been achieved. Similarly, while there exists a substantial literature on the issue of suicide, there are many gaps in our knowledge and our understanding of the experiences, and the meanings attributed to these experiences that motivate people to attempt suicide is far from complete. Accordingly, the author argues that there is an urgent need to better understand the particular life experiences and the meanings that individuals attach to suicidal experiences. In order to design interventions to help reduce the suicide rate, whether these are interventions at the pre-primary, primary or secondary level of care, it is argued that it is necessary to gain a more detailed and comprehensive understanding of this highly complex behaviour. Consequently, this article makes the case for the use of hermeneutic, phenomenological investigations, in order to further elucidate the lived experiences of people who have attempted suicide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,164
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,130
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,868

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1640,130
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,003
Bibliométrie0,0150,012
Études des sciences et des technologies0,0180,124
Communication savante0,0420,075
Science ouverte0,0070,031
Intégrité de la recherche0,0230,045
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,239
Tête enseignante GPT0,504
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of NursingMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207