Nitrogen transfer and assimilation between the arbuscular mycorrhizal fungus <i>Glomus intraradices</i> Schenck & Smith and Ri T-DNA roots of <i>Daucus carota</i> L. in an in vitro compartmented system
Notice bibliographique
Résumé
Nitrogen metabolism was examined in monoxenic cultures of carrot roots (Daucus carota L.) colonized with the arbuscular mycorrhizal (AM) fungus Glomus intraradices Schenck & Smith. Glutamine synthetase and glutamate dehydrogenase activities were significantly increased in mycorrhizal roots for which only the extraradical mycelium had exclusive access to NH4NO3 in a distinct hyphal compartment inaccessible to the roots. This was in comparison with the water controls but was similar to the enzyme activities of non-arbuscular-mycorrhizal (non-AM) roots that had direct access to NH4NO3. In addition, glutamate dehydrogenase activity was significantly enhanced in AM roots compared with non-AM roots. Carrot roots took up 15NH4+ more efficiently than 15NO3-, and the extraradical hyphae transfered 15NH4+ to host roots from the hyphal compartment but did not transfer 15NO3-. The extraradical mycelium was shown, for the first time, to have a different glutamine synthetase monomer than roots. Our overall results highlight the active role of AM fungi in nitrogen uptake, transfer, and assimilation in their symbiotic root association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».