Indirect effects of brook trout (Salvelinus fontinalis) on the structure of epilithic algal communities in an oligotrophic boreal forest stream
Notice bibliographique
Résumé
The impact of fish on epilithic algae community structure was studied in a replicated series of artificial outdoor channels fed by a boreal forest stream (Canada) to test the hypotheses that brook trout (Salvelinus fontinalis) induce a three-trophic chain top-down change in epilithic community structure, at both taxonomic and physiognomic levels. Fish were introduced into five of ten channels and the epilithic algae growing on tiles were sampled four times during summer to determine biomass, algal physiognomy and species composition in relation to presence of fish and invertebrate community structure. Diatom biomass showed distinctive development patterns, increasing at the beginning of fish introduction and decreasing towards the end of the experiment. The responses were the reverse in the absence of fish. Chrysophyceae increased in the absence of fish, particularly at the end of the experiment. From the seven algal physiognomic types considered, epilithon overstory, attached erected algae and loosely attached algae were generally more abundant in the presence of fish. Species' biomass was markedly different in both treatments and followed contrasted temporal patterns. In the presence of fish, attached erected diatoms species rapidly reached a complex spatial overstory structure, while in the absence of fish the epilithic community remained at a younger successional stage. Partial redundancy analysis showed that those changes were mediated by large grazing invertebrates, which had lower abundance over the bottom surfaces in the presence of fish. Variance partitioning analysis reinforced the hypothesis that most of the variability in epilithic community structure was explained by fish-invertebrate interactions and that the effect of fish presence alone was not significant. The results show that reduction in total epilithic algal biomass was a transient top-down effect, but the three-trophic level control on major taxa, species composition and community physiognomy remained along the summer experiment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».