MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070195897 · doi:10.1139/cjc-2014-0608

Measurement of the water droplet size in water-in-oil emulsions using low field nuclear magnetic resonance for gas hydrate slurry applications

2015· article· en· W2070195897 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmad A. A. Majid, Milad Saidian, Manika Prasad, Carolyn A. Koh

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNMR spectroscopy and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmulsionChemistryClathrate hydrateHydrateParticle sizeSlurryAnalytical Chemistry (journal)Particle-size distributionSettlingChromatographyMaterials scienceThermodynamicsOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Turbulent flow in oil and gas pipelines often results in the formation of a water-in-oil (W/O) emulsion. Small water droplets in the pipeline provide a large total surface area for hydrate formation at the water/gas saturated oil interface, which can lead to full conversion of water to gas hydrate. As a result, this may prevent the formation of large hydrate aggregates that can cause hydrate particle settling and eventually plugging. It is thus of particular interest to determine the water droplet size of an emulsion. Since water droplet size of the emulsion provides information about the hydrate particle size in the slurry, it is crucial to determine the water droplet size in a W/O emulsion. In this work, the water droplet size of model W/O emulsion systems was measured using two techniques, diffusion-transverse relaxation (T 2 ) experiments using low-field nuclear magnetic resonance (NMR) and optical microscopy image analysis techniques. The T 2 distribution of the emulsion was also measured. The water volume fraction was varied from 10–70 vol%. The NMR and microscopy image analysis results show the droplet size ranging from 3.5 to 4.5 μm and 2 to 3 μm, respectively. Both techniques show a minimum size of 2 and 4 μm at 50 vol% water cut. There are two main reasons for the small difference in droplet size distribution (DSD) measured using these techniques: NMR provides DSD of the entire emulsion sample as opposed to the optical microscopy technique that only captures a small sample of the emulsion. In addition, since the NMR method does not require sample preparation, the characteristics and properties of the emulsion are maintained. Using microscopy images, the sample is compressed between two glass slides. This will disturb the properties of the emulsion. By combining the diffusion-T 2 and T 2 distributions, the surface relaxivity was determined to be 0.801 μm/s for the W/O emulsion. The DSD obtained from the NMR method in this work was compared with microscopy analysis, and results show there is reasonable agreement between the two methods. This paper provides a comparison of the two methods that can be used to determine the water droplet size of W/O emulsions. This study indicates that a relatively simple quantitative NMR method can be utilized to determine the water droplet size of W/O emulsions before gas hydrate formation and hence can be used to assess the gas hydrate slurry properties and plugging risk of W/O systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetNMR spectroscopy and applicationsTravaux en français237 207