Thiamine Deficiency Effects on the Vision and Foraging Ability of Lake Trout Fry
Notice bibliographique
Résumé
The exact causes of the historical recruitment failures of Great Lakes lake trout Salvelinus namaycush are unknown. Thiamine deficiency has been associated with neurological abnormalities in lake trout that lead to early mortality syndrome (EMS) in salmonine swim-up fry, and EMS-related mortality at the swim-up stage is a factor that contributes to the reproductive failure of lake trout populations in the Great Lakes. The potential for adverse effects of thiamine deficiency beyond the swim-up stage is unknown. We investigated the effects of low egg thiamine on behavioral functions in young, post-swim-up lake trout fry. The behavioral endpoints included visual acuity and prey capture rates in the same groups of lake trout fry from each family. Low-thiamine eggs were produced by feeding lake trout broodstock diets entailing thiaminase activity. The thiamine content of the spawned eggs ranged from 0.3 to 26.1 nmol/g. Both visual acuity and prey capture rates were affected by the thiamine content of the eggs. The visual acuity of lake trout was severely affected by low egg thiamine, mainly at thiamine concentrations below the threshold of 0.8 nmol/g but also at higher concentrations in field-collected eggs. Feeding was also reduced with low egg thiamine content. The reduction of prey capture rates was dramatic below 0.8 nmol/g and less dramatic, but still significant, in a portion of the families with egg thiamine concentrations of less than 5.0 nmol/g from both laboratory and field samples. Approximately one-third of the latter families had reduced feeding rates. Deficits in visual acuity may be part of the mechanism leading to decreased feeding rates in these fry. The effects of low egg thiamine on both of the behavioral endpoints studied increase the risk of low recruitment rates in Great Lakes lake trout populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».