MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070211908 · doi:10.1039/b711872d

Synthesis and structure of two tetranuclear osmium carbonyl isotopomers: a crystallographic isotope effect

2008· article· en· W2070211908 sur OpenAlexaff
John P. Canal, Michael C. Jennings, Glenn P. A. Yap, Roland K. Pomeroy

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensWestern UniversitySimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsmiumIsotopomersCrystallographyChemistryIsotopeCrystal structureMoleculeCatalysisOrganic chemistryPhysicsRuthenium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A synthetic route to [Os4(mu-H)(mu-OH)(mu-CO)(CO)12] ( 1) has been devised through the activation of [Os4(CO)14] with Me3NO. The pyrolysis and photolysis of the reactant in the presence of a trace amount of water produces 1 in low yield. The solid-state structure of [Os4(mu-H)(mu-OH)(mu-CO)(CO)12 x H2O] (1 x H2O) reveals a butterfly Os4 skeleton with bridging H, OH and CO ligands as well as hydrogen-bonded molecules of water in the crystal lattice. A low-temperature 13C{1H} NMR spectroscopic study revealed a merry-go-round exchange of CO ligands around the Os3 plane containing the asymmetric bridging CO. The exposure of 1 x H2O to D2O yielded [Os4(mu-H)(mu-OD)(mu-CO)(CO)12]2. Although the solid-state, intramolecular structure of 2 closely matched that of 1 x H2O, the intermolecular structure did not: its crystal lattice contained no water of crystallization, a previously unreported crystallographic isotope effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetCrystallography and molecular interactionsTravaux en français237 207