Indomethacin Reduces Cell Damage: Shedding New Light on Compartment Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Indomethacin may preserve tissue viability in compartment syndrome. The mechanism of improved tissue viability is unclear, but the anti-inflammatory effects may alter the relative contribution of tissue necrosis versus apoptosis to cellular injury. Existing studies have only considered indomethacin administration before induction of elevated intracompartment pressure. The purpose of this study was to determine the effect of timing of indomethacin administration on muscle damage in elevated intracompartment pressure and to assess apoptosis as a cause of tissue demise. METHODS: Twenty-four Wistar rats were randomized to elevated intracompartmental pressure (EICP) for either 45 or 90 minutes (30 mmHg). In the 45-minute cohort, indomethacin was withheld in Group 1 (CS45), given before induction of EICP in Group 2 (CS45Indo0), or given after 30 minutes of EICP/15 minutes before fasciotomy in Group 3 (CS45Indo30). In the 90-minute cohort, indomethacin was withheld in Group 4 (CS90) or given after 30 or 60 minutes of EICP in Groups 5 (CS90Indo30) and 6 (CS90Indo60). Intravital microscopy and fluorescent staining assessed capillary perfusion, cell damage, and inflammatory activation within extensor digitorum longus muscle. Apoptosis was assessed using spectrophotometric assessment of caspase levels. Groups 1 to 3 and 4 to 6 were compared using analysis of variance with P < 0.05 deemed significant. RESULTS: Perfusion and tissue viability improved in indomethacin-treated groups. Nonperfused capillaries decreased from Group 1 (CS45) (50.1 +/- 2.5) to Group 2 (CS45Indo0) (38.4 +/- 1.8) and Group 3 (CS45Indo30) (14.13 +/- 1.73) (P < 0.05). Similarly, Group 5 (CS90Indo30) and Group 6 (CS90Indo60) had 25% fewer nonperfused capillaries compared with Group 4 (CS90) (P < 0.0001). Group 2 (CS45Indo0) and Group 3 (CS45Indo30) showed fewer damaged cells (1% +/- 0.5% and 8.7% +/- 2%) compared with Group 1 (CS45) (20% +/- 14%) (P < 0.0001). Group 5 (CS90Indo30) showed decreased cell damage (13% +/- 1%) compared with Group 4 (CS90) (18% +/- 1%) (P < 0.01). Group 6 (CS90Indo60) also showed decreased cell damage (11% +/- 1%) compared with Group 4 (CS90) (18% +/- 1%); however, this difference was not significant (P > 0.05). Apoptotic activity was present with elevated intracompartment pressure. At 30 minutes, there were elevated caspase levels in Group 4 and Group 6 EICP groups (0.47 +/- 0.08) compared with control subjects (0.19 +/- 0.02) (P < 0.003). However, indomethacin-treated groups did not differ from control subjects with regard to caspase levels (P > 0.05). CONCLUSION: Indomethacin decreased cell damage and improved perfusion in elevated intracompartment pressure. The benefits of indomethacin were partially time-dependent; some improvement in tissue viability occurred regardless of timing of administration. Although apoptosis was common in elevated intracompartment pressure, the protective effect of indomethacin does not appear to be related to apoptosis. CLINICAL RELEVANCE: Adjuvant treatment with indomethacin may improve outcome in compartment syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».