MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070222098 · doi:10.1177/0272431603258345

A Test of Beck's Cognitive Diathesis-Stress Theory of Depression in Early Adolescents

2003· article· en· W2070222098 sur OpenAlexaff
John R. Z. Abela, Caroline Sullivan

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Early Adolescence · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensConcordia UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDysfunctional familyDiathesisPsychologyCognitive vulnerabilityDiathesis–stress modelClinical psychologyDepression (economics)Self-esteemVulnerability (computing)CognitionBeck Depression InventoryDevelopmental psychologyDepressive symptomsPsychiatryMedicineAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current study tested the diathesis-stress component of Beck's cognitive theory of depression in a sample of early adolescents. The study also examined whether high levels of social support and self-esteem buffer against depressive reactions in children with high levels of dysfunctional attitudes. At Time 1, 184 seventh graders completed measures assessing dysfunctional attitudes, social support, self-esteem, and depressive symptoms. Six weeks later, they completed measures assessing depressive symptoms and hassles. In support of Beck's theory, higher levels of dysfunctional attitudes were associated with higher levels of depressive symptoms. Contrary to hypotheses, however, dysfunctional attitudes served as a vulnerability to depressive reactions following negative events in children with high but not low levels of self-esteem. Similarly, contrary to hypotheses, dysfunctional attitudes served as a vulnerability to depressive reactions following negative events in children with high but not low levels of social support. Results are interpreted within a self-esteem lability framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations102
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Early AdolescenceMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207