MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070223550 · doi:10.1080/07399330701226438

Dating Violence and the Health of Young Women: A Feminist Narrative Study

2007· article· en· W2070223550 sur OpenAlexaff
Farah Ismail, Hélène Berman, Catherine Ward‐Griffin

Notice bibliographique

RevueHealth Care For Women International · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDomestic violenceNarrativeExcusePsychologySuicide preventionPoison controlOccupational safety and healthPublic healthInjury preventionHealth careYoung adultHuman factors and ergonomicsSocial psychologyDevelopmental psychologyGender studiesMedicineSociologyNursingPolitical scienceEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dating violence is a significant public health problem in the lives of young women. Their age, in conjunction with perceived pressures to engage in intimate relationships, makes these women particularly vulnerable to dating violence. The pressures to be in relationships can be intense and therefore may add to young women's willingness to overlook, forgive, or excuse the violence that is occurring. The authors' purposes in this feminist study were to examine the experience of dating violence from young women's perspectives; investigate how contextual factors shape their experiences; examine how health is shaped by these experiences; and explore ways that dating violence is perpetuated and normalized in young women's lives. Findings revealed that family environment and gender are critical in shaping young women's experiences. The participants described a range of physical and emotional health problems and perceived few sources of support. Their efforts to obtain support were often met with skeptical and dismissive attitudes on the part of health care providers and other trusted adults. Recommendations for health care practice, education, and research are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,727

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Care For Women InternationalMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207