MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070230550 · doi:10.1139/g03-031

Mapping the mosaic of ancestral genotypes in a cultivar of oilseed rape (<i>Brassica napus</i>) selected via pedigree breeding

2003· article· en· W2070230550 sur OpenAlexvenueno aff
Andrew Sharpe, Derek J. Lydiate

Notice bibliographique

RevueGenome · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNitrogen and Sulfur Effects on Brassica
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésBiologyCultivarGlucosinolateBrassicaGenotypePopulationBrassica rapaGenetic variationGeneticsAgronomyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent oilseed rape breeding has produced low glucosinolate cultivars that yield proteinaceous meal suitable for animal feed. The low glucosinolate character was introduced into modern cultivars from Brassica napus 'Bronowski', a cultivar that is agronomically inferior in most other respects. Residual segments of 'Bronowski' genotype in modern cultivars probably cause reduced yield, poorer winter hardiness, and lower oil content. The quantity and distribution of the 'Bronowski' genotype in the modern oilseed rape cultivar Brassica napus 'Tapidor' was investigated using a segregating population derived from a cross between 'Tapidor' and its high glucosinolate progenitor. This population was analyzed with 65 informative Brassica RFLP probes and a genetic linkage map, based on the segregation at 77 polymorphic loci, was constructed. The mapping identified 15 residual segments of donor genotype in 'Tapidor', which together occupy approximately 29% of the B. napus genome. Mapping the loci that control variation for the accumulation of total seed glucosinolates in the segregating population has identified three loci that together explain >90% of the variation for this character. All of these loci are in donor segments of the 'Tapidor' genome. This result shows the extent to which conventional breeding programmes have difficulty in eliminating residual segments of donor genotype from elite material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetNitrogen and Sulfur Effects on BrassicaTravaux en français237 207