MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070232168 · doi:10.1139/t02-052

Vacuum and surcharge combined one-dimensional consolidation of clay soils

2002· article· en· W2070232168 sur OpenAlexvenueno aff
Eltayeb Mohamedelhassan, Julie Q. Shang

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerzaghi's principleConsolidation (business)Geotechnical engineeringPore water pressureSoil waterAtterberg limitsClay soilGeologyWater contentSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, a vacuum and surcharge combined one-dimensional consolidation model is developed. Terzaghi's consolidation theory is revisited by applying the initial and boundary conditions corresponding to combined vacuum and surcharge loading on a soil. A test apparatus is designed, manufactured, and assembled to verify the model. The apparatus has the capacity of applying designated vacuum and surcharge pressures to a soil specimen, and it allows for the measurement of the excess pore-water pressure, settlement, and volume change during the consolidation process. Two series of tests are performed using the apparatus on two reconstituted natural clay soils, namely, the Welland sediment at water contents close to its liquid limit and the Orleans clay, reconstituted and consolidated under an effective stress of 60 kPa. The former test series mimics the strengthening of a very soft soil, such as the hydraulic fill used in land reclamation. The latter test series is designed to study vacuum–surcharge combined strengthening of a consolidated soil. It is demonstrated from the experiments that the one-dimensional vacuum-surcharge consolidation model describes the consolidation behaviour of both soils well. The consolidation characteristics of the soils show no discrimination against the nature of the consolidation pressure, namely, whether they are consolidated under the vacuum pressure alone, under the surcharge pressure alone, or under a pressure generated by the combined application of vacuum and surcharge. The study concluded that the soil consolidation characteristics obtained from the conventional consolidation tests can be used in the design of vacuum preloading systems, provided that the one-dimensional loading condition prevails.Key words: consolidation, soil improvement, vacuum pressure, surcharge pressure, excess pore-water pressure, soil consolidation parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207