Density‐dependent life‐history compensation of an iteroparous salmonid
Notice bibliographique
Résumé
Over the course of a decade, the bull trout (Salvelinus confluentus) population in Lower Kananaskis Lake, Alberta, Canada, recovered from a heavily overexploited state, experiencing a 28-fold increase in adult abundance after the implementation of zero-harvest regulations. This system provided a unique opportunity to monitor the changes in life-history characteristics in a natural population throughout the recovery process. The purpose of this study was to examine the degree to which life-history traits were able to compensate for harvest-induced changes and the implications of this for management. Density-dependent changes in growth, survival, and reproductive life-history characteristics were observed. As density increased, maturation was delayed, and the frequency of skipped reproductive events, primarily by individuals of poor condition, increased. However, size at maturation and the proportion of fish skipping reproduction differed between the sexes, suggesting that life-history trade-offs differ between the sexes. The rapid response of these life-history traits to changes in density suggests that these changes were primarily due to phenotypic plasticity, although the importance of natural and artificial selection should not be discounted. The magnitude of the variation in the traits represents the degree to which the population was able to compensate for overharvest, although the overexploited state of the population at the beginning of the study demonstrates it was not able to fully compensate for this mortality. However, no evidence of depensatory processes was found. This, in combination with the plasticity of the life-history traits, has important implications for the resilience of the population to overharvest. Furthermore, density-dependent growth may have the unintended result of making size-based regulations less conservative at low levels of population abundance, as younger fish, perhaps even immature fish, become vulnerable to harvest. Finally, the variation in life-history traits in relation to evolutionary change is discussed. Results from this study demonstrate the importance of considering not only survival, but also changes in life-history characteristics for management and conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».