A Minimalist Model for Exploring Conformational Effects on the Electrospray Charge State Distribution of Proteins
Notice bibliographique
Résumé
The electrospray ionization (ESI) charge state distribution of proteins is highly sensitive to the protein structure in solution. Unfolded conformations generally form higher charge states than tightly folded structures. The current study employs a minimalist molecular dynamics model for simulating the final stages of the ESI process in order to gain insights into the physical reasons underlying this empirical relationship. The protein is described as a string of 27 beads ("residues"), 9 of which are negatively charged and represent possible protonation sites. The unfolded state of this bead string is a random coil, whereas the native conformation adopts a compact fold. The ESI process is simulated by placing the protein inside a solvent droplet with a 2.5 nm radius consisting of 1600 Lennard-Jones particles. In addition, the droplet contains 14 protons which are modeled as highly mobile point charges. Disintegration of the droplet rapidly releases the protein into the gas phase, resulting in average charge states of 4.8+ and 7.4+ for the folded and unfolded conformation, respectively. The protonation probabilities of individual residues in the folded state reveal a characteristic pattern, with values ranging from 0.2 to 0.8. In contrast, the protonation probabilities of the unfolded protein are more uniform and cover the range from 0.8 to 1.0. The origin of these differences can be traced back to a combination of steric and electrostatic effects. Residues exhibiting a small accessible surface area are less likely to capture a proton, an effect that is exacerbated by partial electrostatic shielding from nearby positive residues. Conversely, sites that are sterically exposed are associated with electrostatic funnels that greatly increase the likelihood of protonation. Unfolding enhances the steric and electrostatic exposure of protonation sites, thereby causing the protein to capture a greater number of protons during the droplet disintegration process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».