A high incidence of WT1 abnormality in bilateral Wilms tumours in Japan, and the penetrance rates in children with WT1 germline mutation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Bilateral Wilms tumours (BWTs) occur by germline mutation of various predisposing genes; one of which is WT1 whose abnormality was reported in 17-38% of BWTs in Caucasians, whereas no such studies have been conducted in East-Asians. Carriers with WT1 mutations are increasing because of improved survival. METHODS: Statuses of WT1 and IGF2 were examined in 45 BWTs from 31 patients with WT1 sequencing and SNP array-based genomic analyses. The penetrance rates were estimated in WT1-mutant familial Wilms tumours collected from the present and previous studies. RESULTS: We detected WT1 abnormalities in 25 (81%) of 31 patients and two families, which were included in the penetrance rate analysis of familial Wilms tumour. Of 35 BWTs from the 25 patients, 31 had small homozygous WT1 mutations and uniparental disomy of IGF2, while 4 had large 11p13 deletions with the retention of 11p heterozygosity. The penetrance rate was 100% if children inherited small WT1 mutations from their fathers, and 67% if inherited the mutations from their mothers, or inherited or had de novo 11p13 deletions irrespective of parental origin (P=0.057). CONCLUSIONS: The high incidence of WT1 abnormalities in Japanese BWTs sharply contrasts with the lower incidence in Caucasian counterparts, and the penetrance rates should be clarified for genetic counselling of survivors with WT1 mutations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».