MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070268794 · doi:10.1088/0957-4484/19/18/185704

The interaction of nitrogen molecules with (4, 0) single-walled carbon nanotube: electronic and structural effects

2008· article· en· W2070268794 sur OpenAlexaff
K. Iyakutti, M. Rajarajeswari, M. W. C. Dharma‐wardana

Notice bibliographique

RevueNanotechnology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesMadurai Kamaraj UniversityUniversity Grants Commission
Mots-clésCarbon nanotubeMaterials scienceAdsorptionMoleculeDesorptionNitrogenChemical physicsCarbon fibersDensity functional theoryNanotubeElectronic structureNanotechnologyEnergeticsComputational chemistryThermodynamicsPhysical chemistryComposite materialOrganic chemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electronic structure and energetics of (4, 0) single-walled carbon nanotubes (CNTs) interacting with nitrogen have been studied using density-functional calculations. We show that the nanotubes become covered with a stable sheath of N(2) molecules. We have constructed potential energy curves which can be used for the thermodynamic analysis of N(2) adsorption and desorption processes. Our results show that any analysis of the observed properties (for example thermodynamics, stability, and photoluminescence) of air-exposed CNTs needs to consider the N(2) adsorbed on the CNTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologyMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207