MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070281127 · doi:10.2136/sssaj2005.0549

Surface Peat Mass and Carbon Balance in a Hypermaritime Peatland

2005· article· en· W2070281127 sur OpenAlexafffundabout
Taro Asada, Barry G. Warner

Notice bibliographique

RevueSoil Science Society of America Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPeatSphagnumBogEnvironmental scienceMicrositeCarbon sinkMireOmbrotrophicPlant litterSink (geography)Hydrology (agriculture)GeologyEcologyClimate changeEcosystemBotanyOceanographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Net primary production (NPP) and decomposition were measured in a suite of representative microsite types, and 210 Pb age was determined on near‐surface peat in a hypermaritime sloping peatland in British Columbia, Canada. Hummock and depression communities had significantly higher aboveground NPP, and were characterized by higher moss NPP than other communities. Mass loss of a standard litter material was significantly different among the microcommunities, possibly because of the differences in microsite oxic conditions and water movement. Incubated litter material lost C and gained N during the 2‐yr trial in all microcommunities, except for the Sphagnum austinii hummock, where N was lost at shallow depth. Low N content in the living Sphagnum and further N depletion in hummocks suggest that the hummock Sphagnum peat is recalcitrant to decomposition. Peat accumulation was found to be faster in hummock than in lawn communities. The hummock Sphagnum NPP and mass loss values were higher than published values for continental peatlands, possibly due to the wet and mild hypermaritime climate in this region. The recalcitrant nature of the litter and high NPP in hummocks likely account for rapid peat accumulation at the surface, whereas peat decomposition is most pronounced with depth, resulting in similar C sink strength as in hummocks in continental peatlands. Given that lawn community predominates, overall C sequestration capacity at the study site was estimated to be smaller than in continental peatlands. Possible range of C sink strength in sloping open peatlands in the hypermaritime region, therefore, is lower than or close to that in continental peatlands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,470
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Science Society of America JournalMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207