MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070292725 · doi:10.1097/00007890-200407271-00048

EVALUATION OF THE EFFECT OT IMMUNOSUPPRESSIVE AGENTS ON HEPATITIS C

2004· article· en· W2070292725 sur OpenAlexaff
T Manière, Chantal Éthier, Valérie‐Ann Raymond, Amandine André, Marie-Ève Bilodeau

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensHôpital Saint-Luc
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunosuppressionNS5AHepatitis C virusHepatitis CTransplantationInterferonViral replicationVirologyBiologyRepliconHepacivirusMedicineImmunologyVirusDNAInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O35 Aims: Hepatitis C virus (HCV) infection is the leading indication for liver transplantation. HCV recurrence is universal and can lead to graft loss. Clinical studies suggest that the type and intensity of immunosuppression can significantly influence the evolution of this infection. Despite the risk of increased rejection, the current trend in the management of these patients is to lower immunosuppression in order to reduce viral replication. We hypothesized that the different immunosuppressive drugs didn’t have the same effect on HCV replication. The aim of our study was to evaluate HCV replication in the HUH-7 cell line carrying the subgenomic HCV replicon with or without exposure to non toxic concentrations of the different immunosuppressive agents currently used in liver transplantation. Methods: HCV replication was evaluated by measuring genomic RNA by real time PCR and viral protein expression by western blotting. Cell proliferation was evaluated by measuring [3H]-thymidine incorporation in DNA. Results: Thymidine incorporation was similar in cells exposed to tacrolimus, hydrocortisone, interferon and control, and slightly reduced in cells exposed to cyclosporin and rapamycin (respectively 87% and 75% of control, p<0.05). Mycophenolate mofetyl (MMF) dramatically reduced thymidine incorporation in these cells (2% of control, p<0.01). As expected, interferon-α (500UI/mL) significantly reduced the number of positive strand RNA by 1.76 log after 48 hours of exposure (p<0.03), the level of expression of the non-structural protein NS5a (39% of control, p<0.03) and the amount of negative strand HCV RNA (43% of control, p<0.03). Rapamycin (10 nM), tacrolimus (250 nM) and hydrocortisone (250 μM) did not significantly modify HCV replication. On the other hand, MMF (10 μg/ml) reduced the amount of positive strand by 1.09 log (p<0.01) and the level of NS5a expression (46% of control, p<0.01). Cyclosporin (2.5μg/ml) also reduced the amount of positive strand by 1.85 log (p<0.01), the level of NS5a expression (46% of control, p<0.05) and the amount of HCV RNA negative strand (66% of control, p<0.05). Verapamil and quinine, which are P-glycoprotein blockers such as cyclosporin also had the capacity to reduce HCV replication. Conclusions: These results suggest that immunosuppressive agents can significantly modify HCV replication in the replicon model and that the response differs depending on the type of agents. Since HCV replication is affected by cell proliferation in the replicon model and that MMF significantly affected this parameter, cyclosporin is the only agent that actually decreases HCV replication in our study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207