MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070295527 · doi:10.1111/j.1365-2966.2005.08848.x

Overtones of silicate and aluminate minerals and the 5-8 μm ice bands of deeply embedded objects

2005· article· en· W2070295527 sur OpenAlexfundno aff
J. E. Bowey, A. M. Hofmeister

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Notre DameQueen's UniversityCalifornia Institute of TechnologyHarvard UniversityNational Science Foundation
Mots-clésMeliliteSilicateMetamictizationGrossularSpectral linePhysicsAstrophysicsAbsorption (acoustics)OpacityAmorphous solidOvertoneAnalytical Chemistry (journal)MineralogyAstronomyChemistryMaterials scienceQuartzZirconOpticsCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The distinct patterns, relatively low intensities and peak positions of overtone-combination bands of silicates and oxides suggest that the 5–8 μm spectral region can provide clues for the dust composition when near optically thick conditions exist for the 10-μm silicate feature. We present 1000–2500 cm−1 room-temperature laboratory spectra obtained from powders of silicate, aluminate and nitride minerals and silicate glasses. The spectra exhibit overtone absorption bands with mass absorption coefficients ∼100 times weaker than the fundamentals. These data are compared with the 5–8 μm spectra of deeply embedded young stellar objects observed with the Short Wavelength Spectrometer on the Infrared Space Observatory. Fits of the laboratory data to the observations, after subtraction of the 6.0-μm H2O ice feature and the 6.0-μm feature identified with organic refractory material, indicate that crystalline melilite (a silicate) or metamict hibonite (a radiation-damaged crystalline aluminate) may be responsible for much of the 6.9-μm absorption feature in the observations, with melilite providing the best match. A weaker 6.2-μm absorption in the young stellar object spectra is well matched by the spectra of hydrous crystalline amphibole silicates (actinolite and tremolite). Relative abundances of Si–O in room-temperature amphiboles to low-temperature H2O ice are in the range 0.46–3.9 and in melilite are in the range 2.5–8.6. No astronomical feature was matched by the overtones of amorphous silicates because these bands are too broad and peak at the wrong wavelength. Hence, this analysis is consistent with the 10-μm features of these objects being due to a mixture of crystalline and amorphous silicates, rather than only amorphous silicates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207