ER stress and its regulator X‐box‐binding protein‐1 enhance polyIC‐induced innate immune response in dendritic cells
Notice bibliographique
Résumé
Multiple physiological and pathological conditions interfere with the function of the endoplasmic reticulum (ER). However, much remains unknown regarding the impact of ER stress on inflammatory responses in dendritic cells (DCs) upon the recognition of pathogen molecules. We show that ER stress greatly potentiates the expression of inflammatory cytokines and IFN-β in murine DCs stimulated by polyIC, a synthetic mimic of virus dsRNA. Both toll-like receptor 3 and melanoma differentiation-associated gene-5 are involved in the enhanced IFN-β production, which is associated with increased activation of NF-κB and IRF3 signaling as well as the splicing of X-box-binding protein-1 (XBP-1), an important regulator involved in ER stress response. Surprisingly, silencing of XBP-1 reduces polyIC-stimulated IFN-β expression in the presence or absence of ER stress, indicating that XBP-1 may be essential for polyIC signaling and ER stress-amplified IFN-β production. Overexpression of a spliced form of XBP-1 (XBP-1s) synergistically augments polyIC-induced inflammatory response. For the first time, we show that XBP-1s overexpression-enhanced IFN-β production in DCs markedly suppresses vesicular stomatitis virus infection, revealing a previously unrecognized role for XBP-1 in an antiviral response. Our findings suggest that evolutionarily conserved ER stress response and XBP-1 may function collaboratively with innate immunity to maintain cellular homeostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».