Octacalcium phosphate combined with collagen orthotopically enhances bone regeneration
Notice bibliographique
Résumé
Octacalcium phosphate (OCP) is resorbable bone regenerative material, but its brittleness makes it difficult to maintain its shape without restraint. We have engineered a scaffold constructed of synthetic OCP and porcine collagen sponge (OCP/Collagen) and investigated whether OCP/Collagen composite could improve bone regeneration. To examine this hypothesis, bone regeneration by the implantation of OCP/Collagen was compared with those by OCP and collagen. Radiographic and histological examination was performed and the percentage of newly formed bone (n-Bone%) in the defect was determined by a histomorphometrical analysis. OCP/Collagen, OCP, or collagen was implanted into the critical-sized defects in rat crania and fixed at 2, 4, or 8 weeks after implantation. OCP/Collagen improved the handling performance than the granules of OCP, and synergistically enhanced the bone regeneration beyond expectation, which were composed of bone nucleation by OCP and cell infiltration by collagen. Histomorphometrical analysis showed that n-Bone% +/- standard error treated with OCP/Collagen (48.4 +/- 5.14) was significantly higher than those with OCP (27.6 +/- 4.04) or collagen (27.4 +/- 5.69) in week 8. The present study suggests that the combination OCP with collagen elicited the synergistic effect for bone regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».