MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070307455 · doi:10.1007/s00707-010-0345-2

Thermal stresses in a coating layer. I. General theoretical scheme

2010· article· en· W2070307455 sur OpenAlexaff
A. Mioduchowski, Z. Płochocki

Notice bibliographique

RevueActa Mechanica · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Material Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsotropyThermoelastic dampingSolid mechanicsMechanicsThermalMaterials scienceHalf-spaceClassical mechanicsCoatingFourier transformFree surfaceMathematical analysisPerturbation (astronomy)MathematicsGeometryPhysicsOpticsThermodynamicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The evolution of thermal stresses generated by a thermal perturbation of cylindrical symmetry in a flat infinite isotropic thermoelastic layer of constant (before perturbation) thickness on a half-space rigid substrate is theoretically investigated. The problem is considered in the framework of uncoupled linear thermoelasticity, in the quasi-stationary displacement field approximation. Thermal insulation of the layer is considered in two versions: (a) both its surfaces are adiabatically insulated, and (b) the free surface is adiabatically insulated, whereas the contact surface is kept at constant temperature. The free surface of the layer is assumed to be stress free, and the contact surface is kept on a rigid substrate. The proper equations are solved using suitable Hankel and Fourier transformations. Part I of the paper presents a general theoretical scheme of the problem in a general case (without specification of the perturbation), and it is illustrated by a simple, detailed example (time evolution of stresses at the contact surface of the layer, generated by a surface point instantaneous heat pulse in case a). The analysis of stresses in more realistic cases, modeling realistic situations will be presented in Part II.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa MechanicaMême sujetComposite Material MechanicsTravaux en français237 207