MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070310561 · doi:10.1139/x05-129

Wetland drying and succession across the Kenai Peninsula Lowlands, south-central Alaska

2005· article· en· W2070310561 sur OpenAlexvenueno aff
Eric S. Klein, Edward E. Berg, Roman Dial

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlaska Pacific University
Mots-clésTransectEcological successionVegetation (pathology)WetlandGeographyPeninsulaPhysical geographyHydrology (agriculture)Structural basinForestryEnvironmental scienceEcologyGeologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study documents the scale and intensity of drying over the last half century in the Kenai Lowlands of south-central Alaska. Using historical aerial photos and field sampling of wetlands, including muskegs, kettle ponds, and closed and open basin lakes, we present data on drying and successional changes in woody vegetation between 1950 and 1996. The results of this study suggest that the Kenai Peninsula is becoming both woodier in its vegetation and drier. A regional analysis of 1113 random points indicated increased forest cover and decreased open and wet areas in both burned and unburned areas between 1950 and 1996. A census of water bodies in three subregions indicates that almost two-thirds of water bodies visited show some level of decrease in spatial area. Over 80% of field sites visited have experienced some level of drying, where vegetation transects indicate substantial invasion into former lake beds by facultative upland plants. These results are consistent with a regional change in climate that is both warming and drying as documented in Kenai and Anchorage weather records.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations164
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207