MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070311822 · doi:10.1159/000187919

Mid-Menstrual Cycle Decline in Creatinine and Urea Clearances

2008· article· en· W2070311822 sur OpenAlexaff
M.H. Gault, L. Chafe, V Prabhakaran

Notice bibliographique

Revue˜The œNephron journals/Nephron journals · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCreatinineMenstrual cycleMenstruationFollicular phaseUreaInternal medicineEndocrinologyOvulationNadirHormoneChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 6 pre-menopausal and 6 post-menopausal women we compared urine volume and excretion of creatinine and urea daily from day 2 of the 1st period of menstruation to day 1 of the 2nd, along with clearances of creatinine (CCr) and urea (C-urea). Clearances were based on 7 serum samples which were taken on day 2 of the 1st menstruation and on days 8, 14, 15, 16, 21, and day 1 of the next menstruation, when 4 cycling hormones were also assayed. Mean group ages were 35 and 59 years for pre- and post-menopausal women. CCr cycled only in the pre-menopausal group, with a nadir around the time of ovulation. The mean CCr combining days 14 and 15 was lower than that for the average of the 5 other days by 22% (p < 0.003) in the pre-menopausal but not in the post-menopausal group (p = 0.99). Average CCr values fell from the peak mean of 129 ml/min on day 8 in the follicular phase to the mean nadir of 93 ml/min for days 14 and 15 and recovered to 117 ml/min by day 1 of the 2nd menstruation; the percent fall in CCr ranged from 9 to 39%. A mid-cycle nadir was also present for C-urea (p = 0.03), also found only in the pre-menopausal group. We conclude that, in pre-menopausal women, there is generally a fall in CCr and C-urea from a peak in the follicular phase to a nadir around ovulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œNephron journals/Nephron journalsMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207