Unexpected extracellular and intracellular sulfur species during growth of Allochromatium vinosum with reduced sulfur compounds
Notice bibliographique
Résumé
Before its uptake and oxidation by purple sulfur bacteria, elemental sulfur probably first has to be mobilized. To obtain more insight into this mobilization process in the phototrophic purple sulfur bacterium Allochromatium vinosum, we used HPLC analysis and X-ray absorption near-edge structure (XANES) spectroscopy for the detection and identification of sulfur compounds in culture supernatants and bacterial cells. We intended to identify soluble sulfur compounds that specifically occur during growth on elemental sulfur, and therefore compared spectra of cultures grown on sulfur with those of cultures grown on sulfide or thiosulfate. While various unexpected oxidized organic sulfur species (sulfones, C-SO(2)-C, and sulfonates, C-SO(3)(-)) were observed via XANES spectroscopy in the supernatants, we obtained evidence for the presence of monosulfane sulfonic acids inside the bacterial cells by HPLC analysis. The concentrations of the latter compounds showed a tight correlation with the content of intracellular sulfur, reaching their maximum when sulfur began to be oxidized. None of the detected sulfur compounds appeared to be a specific soluble intermediate or product of elemental sulfur mobilization. It therefore seems unlikely that mobilization of elemental sulfur by purple sulfur bacteria involves excretion of soluble sulfur-containing substances that would be able to act on substrate distant from the cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».