Wing-dimorphism and population expansion of Pterostichus melanarius (Illiger, 1798) at small and large scales in central Alberta, Canada (Coleoptera, Carabidae, Pterostichini)
Notice bibliographique
Résumé
A study spanning ten years revealed changes in wing-morph ratios corroborating the hypothesis that the wing-dimorphic introduced carabid, Pterostichus melanarius Ill.,is spreading through flight, from the city of Edmonton, Canada and establishing populations in natural aspen forest of more rural areas 45-50 km to the East. Comparison of wing-morph ratios between Pterostichus melanarius and the native wing dimorphic species Agonum retractum LeConte suggests that the spatial variation in ratios for Pterostichus melanarius does not reflect underlying environmental variation, but instead the action of selective forces on this wing-dimorphic species. About ten years after its earliest detection in some rural sites the frequency of macropterous individuals in Pterostichus melanarius has decreased c. five-fold, but it is still above the level seen in European populations in which the two wing-morphs are thought to exist in equilibrium. Pterostichus melanarius is expanding its range in native aspen forest much faster than three other introduced species Clivina fossor L.), Carabus granulatus O.F. Müllerand Clivina fossor L also encountered in this study. The two Carabus species are flightless, but Carabus fossor can be dimorphic. Although these four non-native ground beetle species comprise >85% of the carabids collected at sites in urban Edmonton, activity-density of native carabids was similar across the urban-rural gradient, suggesting little direct impact of introduced species on the local abundance of native species. In a second study conducted at a smaller scale near George Lake, Alberta, macropterous individuals of Pterostichus melanarius have penetrated furthest and most rapidly into native aspen forest. Furthermore, the percentage of micropterous individuals has increased markedly in areas first colonized a decade previously. Overall, these studies support the idea that macropterous beetles in wing-d dimorphic species are important vanguards for early colonization of unexploited territory, but that flightless individuals replace the flying morph relatively rapidly once populations are established.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».