Nonlinear ultrasound propagation through layered liquid and tissue-equivalent media: computational and experimental results at high frequency
Notice bibliographique
Résumé
Nonlinear propagation has been demonstrated to have a significant impact on ultrasound imaging. An efficient computational algorithm is presented to simulate nonlinear ultrasound propagation through layered liquid and tissue-equivalent media. Results are compared with hydrophone measurements. This study was undertaken to investigate the role of nonlinear propagation in high frequency ultrasound micro-imaging. The acoustic field of a focused transducer (20 MHz centre frequency, f-number 2.5) was simulated for layered media consisting of water and tissue-mimicking phantom, for several wide-bandwidth source pulses. The simulation model accounted for the effects of diffraction, attenuation and nonlinearity, with transmission and refraction at layer boundaries. The parameter of nonlinearity, B/A, of the water and tissue-mimicking phantom were assumed to be 5.2 and 7.4, respectively. The experimentally measured phantom B/A value found using a finite-amplitude insert-substitution method was shown to be 7.4 +/- 0.6. Relative amounts of measured second and third harmonic pressures as a function of the fundamental pressures at the focus were in good agreement with simulations. Agreement within 3% was found between measurements and simulations of the beam widths of the fundamental and second harmonic signals following propagation through the tissue phantom. The results demonstrate significant nonlinear propagation effects for high frequency imaging beams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».