Autoimmune hepatitis overlap syndromes: an evaluation of treatment response, long‐term outcome and survival
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Primary sclerosing cholangitis/autoimmune hepatitis (PSC/AIH) and primary biliary cirrhosis/AIH (PBC/AIH) overlap syndromes are poorly defined variants of AIH. Few large patient series exist, and there are little data on long-term outcomes. AIM: To compare presentation, clinical course and outcome of patients with PSC/AIH and PBC/AIH, with patients with definite AIH. Methods Two hundred and thirty-eight AIH patients were compared with 10 PBC/AIH patients and 16 PSC/AIH patients presenting consecutively between 1971 and 2005 at a single centre. RESULTS: Autoimmune hepatitis patients were significantly more likely to present with jaundice (69.4% vs. 25%; P = 0.0145) than PBC/AIH patients. Median serum aspartate aminotransferase activity at presentation was higher in AIH patients compared with PBC/AIH and PSC/AIH patients respectively (620 vs. 94 vs. 224 IU/L; P < 0.05). PBC/AIH patients demonstrated no response to standard AIH therapy more frequently than AIH patients (25% vs. 0.8%; P = 0.0057). Significant reduction in survival was identified between patients with PSC/AIH and those without (hazard ratio: PSC/AIH vs. AIH = 2.08, PSC/AIH vs. PBC/AIH = 2.14; P = 0.039). CONCLUSIONS: Patients with PSC/AIH have severe disease and significantly worse prognosis than patients with AIH or PBC/AIH. Recognition and close follow-up of this cohort are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle