MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070377967 · doi:10.1016/j.bbmt.2006.10.032

Umbilical Cord Blood Produces Small Megakaryocytes After Transplantation

2007· article· en· W2070377967 sur OpenAlexaff
Mark Ignatz, Martha Sola‐Visner, Lisa M. Rimsza, Debra Fuchs, Jonathan J. Shuster, Xiao-Miao Li, Anil Jotwani, Susan Staba, John R. Wingard, Zhongbo Hu, William B. Slayton

Notice bibliographique

RevueBiology of Blood and Marrow Transplantation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensInstitute of Health Services and Policy Research
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésMegakaryocyteMedicineTransplantationUmbilical cordPlateletBone marrowAndrologyThrombopoiesisImmunologyInternal medicinePathologyStem cellHaematopoiesisBiologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Delayed platelet engraftment is a major complication of umbilical cord blood (CB) transplantation. Megakaryocytes derived from CB in vitro are smaller than megakaryocytes derived from bone marrow (BM) or mobilized peripheral blood from adults. Small megakaryocyte size may contribute to delayed platelet engraftment. To test whether small size persists after transplantation, we measured megakaryocyte size, concentration, and maturational stage in BM biopsy specimens obtained after transplantation in archived BM samples from patients receiving CB (CB group, n = 10) versus mobilized peripheral blood or BM transplantation (BM group, n = 9). Megakaryocytes in the postengraftment BM samples were significantly smaller in the CB group than in the BM group (median diameter, 16.7 vs 22.0 microm). There were no significant differences in megakaryocyte concentration or maturational stage between the CB and BM groups. For the first time, we demonstrate that the attainment of adult size in CB-derived megakaryocytes is delayed after human CB transplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBiology of Blood and Marrow TransplantationMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207