Evidence of a novel role for Pygopus in rRNA transcription
Notice bibliographique
Résumé
Increased protein synthesis during cell proliferation is accompanied by a compensatory increase in efficient ribosome production, but the mechanisms by which cells adapt to this requirement are not fully understood. In the present study, we demonstrate evidence that Pygo (Pygopus), a protein originally identified as a core component of the Wnt-β-catenin transcription complex is also involved in rRNA transcription during cancer cell growth. Pygo was detected in the nucleoli of several transformed cell lines and was associated with treacle and UBF (upstream binding factor), proteins that are essential for ribosome biogenesis in development and cancer. Pygo was also detected at the ribosomal gene promoter along with core components of the rDNA (ribosomal DNA) transcription complex. RNAi (RNA interference)-mediated depletion of hPygo2 (human Pygo 2) reduced histone H4 acetylation at the rDNA promoter, down-regulated rRNA production, and induced growth arrest in both p53-positive and -negative cells. In p53-positive cells, hPygo2 knockdown triggered the ribosomal stress pathway, culminating in p53-dependent growth arrest at G1-phase of the cell cycle. The results of the present study suggest a novel involvement of Pygo in the promotion of rRNA transcription in cancer cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».