Adverse effects of temazepam in older adults with chronic insomnia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Benzodiazepine-hypnotics are frequently used for treating insomnia in older adults; however, there is little information about adverse effects associated with their usage over several weeks, particularly in this segment of the population. OBJECTIVE: This study reports on the incidence of adverse effects of temazepam in older adults with chronic insomnia and examines whether the addition of cognitive-behaviour therapy (CBT) is associated with less drug used and fewer adverse effects. METHOD: Sixty patients with chronic and primary insomnia were randomized to temazepam (n = 20), placebo (n = 20) or temazepam plus CBT (n = 20). Data from the physicians' weekly assessments and patients' sleep diaries were used to evaluate adverse effects, the dose (7.5-30 mg) at which they occurred, and drug use patterns over the 8-week course of treatment. RESULTS: The incidence of adverse effects was infrequent, as shown by the low percentages of complaints reported by patients in the temazepam (7.8%), placebo (10.8%) and combination groups (8.3%). The severity of adverse events was mild and decreased over the course of treatment. The maximum dose was reached by 10 patients receiving temazepam, 14 placebo and 7 in the combined treatment. The average nightly dosage used was 20 mg for both the temazepam and placebo groups and 16 mg for the combined condition. Patients receiving temazepam plus CBT used less drugs, with approximately the same incidence of adverse effects. CONCLUSION: Temazepam is a safe hypnotic for use by older adults over an 8-week treatment period. There are few adverse effects and behavioural tolerance to those effects develop over time. The addition of cognitive-behavioural intervention reduced both the amount of medication used and the incidence of adverse effects, with comparable sleep improvements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».