MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2070411380 · doi:10.5586/aa.1981.013

Some genetic parameters of the spring wheat caryopsis characters

2013· article· en· W2070411380 sur OpenAlexaboutno aff
Romuald Kosina

Notice bibliographique

RevueActa Agrobotanica · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHybridCaryopsisKurtosisEndospermBiologyHeritabilitySubspeciesMathematicsBotanyGeneticsStatisticsPoaceaeZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nineteen characters of the single caryopsis of many pure lines and their F2 generation hybrids of spring wheat were analyzed. A large differentiation of forms was ascertained. "Manitoba" cultivar, sphaerococcum and spelta forms, hybrids of durum forms, hybrids of spelta and sphaerococcum forms were foud to have the higest values of the DBC parameter. The characters were found to show a differentiated relative varirtion from a few to more than 100%. A great variation of F2 generation as well as transgressions of characters appeard more marked in hybrids between various subspecies than between varietes of one subspecies. A specific gravity of the caryopsis is marked by a high value of coefficients of heritability in broad sense. An influence of asymetry of distribution on the h2 value was stated. The distributions of characters with a deviation from normal curve are only leptokurtic. The heigh of endosperm cavity revealed the largest number of deviations characterized by asymmetry and kurtosis. These deviations appeared smaller in the distributions of homozygous forms than of herterozygous forms. The interspecies hybrids are marked by numerous genetic correlations in matrix of correlation coefficients than hybrids of less differentiated forms. Many reciprocal hybrids revelated a differentiation in the mean values of characters as well as in the range of transgession. These hybrids are similar to their maternal forms. A short consideration of an ideotype of wheat caryopsis was made.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa AgrobotanicaMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207